En student i USA er betegnet som SEXGLAD, og hadde hyrdestunder med de kjekkeste guttene på skolen hun gikk på. Alfa-hanner var de kalt. Etterpå skrev hun karakter på de utfra utseende, "performance" og ellers om de laget lyder som raping og snorking. Og ikke minst hvor godt hun fikk sove sammen med dem etterpå. Dårlige venninner har sørget for at du og jeg kan lese om henne. Pinlig ja.
Gjorde meg likevel et par tre tanker omkring dette: Ville artikkelen vært like interessant om det var en gutt som skrev karakter på jentene han lå med? I 2010 er jenta kalt SEXGLAD- undrer meg på om seksuallivet hennes er noe mer aktivt og villt enn gjennomsnittet blant jenter på hennes alder pr dags dato.
Min påstand ellers generelt om temaet er at er en jente like opptatt av sex som en gjennomsnittlig gutt- altså slik stereotypen skal ha det til at menn tenker og ønsker omkring sex- så er hun i beste fall altså SEXGLAD. Jeg har hørt langt verre måter å beskrive slike jenter på. Nymfoman feks.
Jeg vet at uttrykket ALFAHAN er brukt i dyreriket. Det levner ingen tvil om hvordan man skal plassere en slik en mann, men likevel... alfahan... Er ikke det å kalle disse mennene i seg selv en karaktergivning? Er det så mye verre at jenta lister opp hva de er gode for som at det er allmenn kjent at disse er av gruppen "alfa-han!?
Sprøtt egentlig- alt hva vi finner oss i at de lager saker av.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar